عدم المساواة في الثروة والأمريكيين الجدد
فجوة الثروة العرقية حقيقية ، وهي آخذة في الازدياد. لكن ما هو موقع المهاجرين في هذا التحليل؟
ظهر هذا المنشور لأول مرة على مدونة معهد آسبن. تم كتابته من قبل الرئيس التنفيذي لشركة MAF خوسيه أ. كينيونيز في التحضير للجنة حول فجوة الثروة العرقية في معهد آسبن قمة 2017 حول عدم المساواة والفرص.
إليكم ما نعرفه عن عدم المساواة في الثروة في أمريكا اليوم: إنه حقيقي وضخم ويتزايد. باستثناء إجراء تغيير جوهري في السياسة ، سيستغرق الأمر 228 عامًا للأسر السوداء لتعويض ثروة الأسر البيضاء ، و 84 عامًا لللاتينكس لفعل الشيء نفسه. هذا مهم لأن الثروة هي شبكة أمان. بدون هذه الوسادة ، تعيش الكثير من العائلات خسارة وظيفة واحدة أو مرض أو طلاق بعيدًا عن الخراب المالي.
إليك شيء آخر نعرفه: على عكس الرأي السائد ، لم يحدث عدم المساواة في الثروة بين المجموعات العرقية لأن مجموعة من الناس لم تعمل بجد بما فيه الكفاية ، أو لم تدخر ما يكفي ، أو اتخذت قرارات استثمارية حكيمة بدرجة كافية عن المجموعة الأخرى.
كيف حدث ذلك إذن؟ الجواب المختصر: التاريخ. أرست قرون من العبودية والعقود المريرة للفصل العنصري القانوني الأساس. جعلت القوانين والسياسات التمييزية ضد الملونين الأمور أسوأ. قانون الجنود الأمريكيين لعام 1944، على سبيل المثال ، ساعدت العائلات البيضاء على شراء المنازل والالتحاق بالجامعة وتجميع الثروة. تم استبعاد الأشخاص الملونين إلى حد كبير من فرص بناء الأصول هذه.
الانقسام العرقي للثروة اليوم هو الإرث المالي للتاريخ الطويل لبلدنا من العنصرية المؤسسية.
يعتبر عامل الوقت ، من بعض النواحي ، أساسًا لهذه النتائج. علماء الاجتماع, الاقتصاديين، و الصحفيين يؤكد الجميع على حد سواء كيف تم إنشاء فجوة الثروة العرقية وتفاقمت بمرور الوقت. ولكن عندما يتعلق الأمر بمسألة الأمريكيين الجدد - الملايين منا الذين انضموا إلى هذه الأمة في العقود الأخيرة - غالبًا ما يتم إخفاء الوقت في محادثات فجوة الثروة العرقية.
يمكن لاستراتيجيات البقاء الإبداعية للمهاجرين والموارد الثقافية والاجتماعية الثرية أن تساعد في توجيه تدخلات سياسية أفضل.
توضح التقارير بشكل عام فجوة الثروة العرقية من خلال وضع متوسط ثروة المجموعات العرقية المختلفة جنبًا إلى جنب ، وهذا أمر مفهوم ، وملاحظة الفجوة الهائلة التي تقسمهم. على سبيل المثال، في عام 2012 ، كان متوسط ثروة الأسرة البيضاء $13 مقابل كل دولار مملوك للأسر السوداء ، و $10 في الثروة مقابل كل دولار تملكه أسر اللاتينيين. هذه القصة مهمة. ليس هناك من ينكر ذلك. ولكن ما الذي يمكن أن نتعلمه من التحقيق في عدم المساواة في الثروة مع مزيد من الاهتمام بالهجرة؟
تقرير من مركز بيو للأبحاث قسم السكان البالغين في عام 2012 إلى ثلاث مجموعات: الجيل الأول (المولود في الخارج) ، والجيل الثاني (المولود في الولايات المتحدة مع أحد الوالدين المهاجر على الأقل) ، والجيل الثالث والأعلى (والدان مولودان في الولايات المتحدة).
من الواضح أن المجموعات العرقية المختلفة لها قصص أمريكية مختلفة جدًا.
الغالبية العظمى من اللاتينيين والآسيويين هم من الأمريكيين الجدد. سبعون في المائة من البالغين اللاتينيين و 93 في المائة من البالغين الآسيويين هم إما من الجيل الأول أو الثاني من الأمريكيين. في المقابل ، 11 في المائة فقط من البيض و 14 في المائة من السود ينتمون إلى نفس الأجيال.
بالمقارنة ، كانت المجموعات الأخيرة في الولايات المتحدة لفترة أطول. وبالنظر إلى فترة عملهم القابلة للمقارنة نسبيًا في الولايات المتحدة ، فمن المنطقي وضع بياناتهم جنبًا إلى جنب.
لكن مقارنة ثروة اللاتينيين - نصفهم من الأمريكيين من الجيل الأول - بثروة العائلات البيضاء ، التي كان 89 بالمائة منها في الولايات المتحدة لأجيال عديدة ، يبدو أنها تثير أسئلة أكثر مما تجيب.
بدلاً من ذلك ، يمكننا إضافة فارق بسيط وسياق لتحليلنا من خلال قياس الفروق في الثروة بين المجموعات العرقية داخل مجموعات الأجيال ؛ أو عن طريق مقارنة أعضاء مجموعات مختلفة يتشاركون الخصائص الديموغرافية الرئيسية ؛ أو حتى أفضل من ذلك ، من خلال قياس الأثر المالي لتدخلات السياسة داخل مجموعات محددة.
على سبيل المثال ، يمكننا التحقيق في المسارات المالية للمهاجرين الشباب بعد تلقيهم الإجراء المؤجل للقادمين إلى مرحلة الطفولة (DACA) في عام 2012. هل قاموا بتحسين دخلهم ، أو بناء مدخراتهم ، أو حتى اكتساب أصول ذات قيمة عالية ، مقارنة بأقرانهم؟
يمكننا العودة بالزمن إلى أبعد من ذلك واستكشاف ما حدث لجيل المهاجرين الذين حصلوا على عفو بموجب قانون إصلاح الهجرة والرقابة لعام 1986 (IRCA). ماذا يعني الخروج من الظل لأصولهم وثرواتهم؟ كيف تقارن ثروتهم بمن ظلوا غير موثقين؟
يمكن أن تمنحنا هذه المقارنات السياقية مساحة ليس فقط لتحديد ما هو مفقود من حياة الناس ، ولكن أيضًا لاكتشاف ما ينجح.
يمكن لاستراتيجيات البقاء الإبداعية والموارد الثقافية والاجتماعية الغنية أن تساعد في تحسين تدخلات السياسات وتطورات البرامج. إن إدخال قصة الأمريكيين الجدد في محادثاتنا حول عدم المساواة في الثروة سيعمق فهمنا لهذه التباينات والأشكال المتميزة التي تتخذها للمجموعات المختلفة. هذا ما نحتاجه لتطوير السياسات الجريئة والبرامج المبتكرة اللازمة لتضييق فجوة الثروة العرقية الصارخة التي نواجهها اليوم.