تخطي إلى المحتوى الرئيسي

يجب أن تعزز السياسة من قدرات الناس ، لا أن تنتقد شخصيتهم


يؤكد مقال حديث لعالم الاجتماع فيليب إن كوهين على أهمية السياسات التي تحترم كرامة ونقاط القوة في العائلات التي نخدمها.

في الأسبوع الماضي ، نشر فيليب إن كوهين ، أستاذ علم الاجتماع في جامعة ميريلاند وكبير الباحثين في مجلس العائلات المعاصرة ، مقالًا في صحيفة واشنطن بوست يجادل فيه بأن "فشلت السياسة الأمريكية في الحد من فقر الأطفال لأنها تهدف إلى إصلاح الفقراء. "

جذب العنوان انتباهي.

لقد استوعبت بإيجاز ما علمتني إياه عقود من العمل مع المجتمعات منخفضة الدخل: لسنا بحاجة إلى منقذين لتعليم الفقراء الأخلاق الصحيحة. نحن بحاجة إلى دعاة للتعرف على نقاط قوتهم وتنميتها حتى يخرجوا بأنفسهم من دائرة الفقر.

سياسات مكافحة الفقر الحالية التي تهدف إلى إصلاحها ، تعمل في الواقع ضدها.

يفحص مقال كوهين هذا النهج الحالي ويستغني عنه. إنه يتحدى دوافع ومنطق ونتائج سياسات مكافحة الفقر التي تضغط على الآباء الفقراء للزواج أو العثور على وظائف كشرط مسبق للمساعدة الحكومية:

نحن نعلم أن النشأة الفقيرة أمر سيء للأطفال. ولكن بدلاً من التركيز على المال ، تركز سياسة الولايات المتحدة لمكافحة الفقر في كثير من الأحيان على أوجه القصور الأخلاقية المتصورة للفقراء أنفسهم. ... على وجه التحديد ، نقدم خيارين للآباء الفقراء إذا كانوا يريدون الهروب من الفقر: الحصول على وظيفة أو الزواج. لا ينجح هذا النهج فحسب ، بل إنه أيضًا عقوبة قاسية للأطفال الذين لا يمكن تحميلهم المسؤولية عن قرارات والديهم.

المزايا الضريبية مثل الائتمان الضريبي للأطفال وائتمان ضريبة الدخل المكتسب محجوزة لأولئك القادرين على العثور على وظيفة والعمل بها ، والتي يمكن أن تكون مستحيلة للأشخاص الذين يكافحون لرعاية الأطفال الصغار أو الآباء الأكبر سنًا والأشخاص ذوي الإعاقة التي تجعل من الصعب عليهم ذلك. الشغل. مدفوعات الرعاية الاجتماعية مقيدة بـ متطلبات العمل والحدود الزمنية التي تترك ملايين العائلات خارجها.

تم تصميم سياسات أخرى لمكافحة الفقر في الماضي والحاضر والمقترحة لتحفيز الزواج ، ومعاقبة الآباء الذين يختارون عدم الزواج بشكل فعال - وهو خيار يجب أن يكون بمقدور الجميع ، غنيًا كان أم فقيرًا ، اتخاذه بحرية.

مثل هذه السياسات تفشل في معاملة الفقراء بالاحترام الذي يستحقونه.

وفشلوا في توفير الحلول التي تناسب جميع العائلات. يقترح كوهين بدائل أبسط ، وبرامج تخدم جميع الآباء على قدم المساواة وتوفر للأسر الفقيرة خطوة دون فرض أحكام أخلاقية على قراراتهم واحتياجاتهم الفردية.

يقودنا هذا إلى درس أوسع يمكننا جميعًا - صانعي السياسات وقادة المنظمات غير الربحية وأعضاء المجتمع - التعلم منه: يجب أن نلتقي بأشخاص أينما كانوا ، ونحترم ما يقدمونه إلى الطاولة ، و البناء على نقاط القوة لديهم.

هذا النهج ليس حلمًا بعيد المنال. أرى أنه يعمل كل يوم مع Lending Circles.

تبدأ برامج القروض الاجتماعية لشركة MAF من موقع الاحترام والاعتراف وتقدير الموارد الغنية والذكاء المالي الذي يمتلكه عملاؤنا بالفعل. ثم نبني على تلك القوة من خلال دمج سلوكياتهم الإيجابية والممارسات غير الرسمية في السوق المالية السائدة.

لا ينكسر الفقراء. لديهم نقاط قوة نفشل في كثير من الأحيان في التعرف عليها.

بدلاً من الحكم على سلوكهم وفرض قيمنا الخاصة عليهم ، يجب أن نعاملهم بكرامة ونبحث عن حلول تناسب الجميع ، بغض النظر عن خلفيتهم أو قدراتهم - أو حالتهم الزوجية.