人格を批判するのではなく、人の長所を伸ばす政策が必要

社会学者のPhilip N. Cohen氏が最近発表した論文は、私たちがサービスを提供する家族の尊厳と強みを尊重する政策の重要性を強調しています。

先週、メリーランド大学の社会学教授であり、Council on Contemporary Familiesの上級研究員でもあるPhilip N. Cohen氏は、Washington Post紙に次のような論調の記事を掲載しました。アメリカの政策が子どもの貧困削減に失敗したのは、貧困層の固定化を目指しているから。."

見出しが目を引きました。

この言葉は、低所得者層との数十年にわたる取り組みから私が学んだことを端的に表しています。貧しい人々に正しいモラルを教えてくれる救世主は必要ありません。貧困層の人々に正しいモラルを教える救世主ではなく、彼らが自ら貧困から抜け出せるように、彼らの強みを認識し、それを伸ばす支援者が必要なのです。

彼らを解決しようとする現在の反貧困政策は、実際には彼らに不利に働きます。

Cohen氏の作品は、このような現在のアプローチを精査し、それを排除している。コーエン氏は、政府の援助を受ける前提として、貧困層の親に結婚や就職を迫る反貧困政策の動機、論理、結果に異議を唱えている。

貧しい環境で育つことは、子供たちにとって良くないことだと言われています。しかし、米国の反貧困政策は、お金に焦点を当てるのではなく、貧しい人々自身が持つ道徳的な欠点に焦点を当てることが多い。具体的には、貧しい親が貧困から抜け出したい場合、仕事に就くか、結婚するかという2つの選択肢を提示する。この方法はうまくいかないだけでなく、親の決断に責任を持てない子どもたちにとっては残酷な罰となります。

児童税控除や勤労所得税控除などの税制上の優遇措置は、仕事を見つけて維持できる人に限られており、幼い子どもや高齢の親の世話に追われている人や、障害があって働くことが困難な人にとっては、不可能に近いものです。生活保護費は以下のように制限されています。 何百万人もの家族が働けなくなるような労働条件や時間制限がある。.

過去、現在、そして提案されているその他の反貧困政策は、結婚を奨励するように設計されており、結婚しないことを選択した親に事実上のペナルティを課しています。これは、富裕層であれ貧困層であれ、誰もが自由に選択できるはずのことです。

このような政策では、貧しい人々に敬意を払うことができません。

そして、すべての家族に有効な解決策を提供できていない。コーエンは、よりシンプルな代替案を提案しています。それは、すべての親に平等にサービスを提供するプログラムであり、個々の判断やニーズに道徳的な判断を課すことなく、貧困家庭にも足を運ぶ機会を与えるものです。

このことは、政策立案者、非営利団体のリーダー、コミュニティのメンバーなど、私たち全員が学ぶことのできるより広い教訓をもたらしてくれます。 自分の強みを活かして.

このアプローチは夢物語ではありません。私は毎日、Lending Circlesでその効果を実感しています。

MAFのソーシャルローンは、お客さまの持つ豊富な資産や知識を尊重することから始まります。そして、その強みを活かして 積極的な行動と非公式な実践の統合 を主流の金融市場に導入しています。

貧しい人々は壊れているわけではありません。彼らには、私たちが見落としがちな強みがあります。

彼らの行動を批判したり、自分の価値観を押し付けるのではなく、彼らに尊厳を持って接し、経歴や能力、結婚の有無にかかわらず、すべての人に有効な解決策を模索しなければなりません。